Η ΚΑΕ Παναθηναϊκός AKTOR εξέδωσε ανακοίνωση κατά του Βαγγέλη Λιόλιου, ζητώντας την αποχώρησή του από την προεδρία της ΕΟΚ, είτε μέσω παραίτησης είτε μέσω αποπομπής.
H ΚΑΕ Παναθηναϊκός AKTOR υποστηρίζει ότι εδώ και χρόνια βρίσκεται στο στόχαστρο, επειδή αναδεικνύει προβλήματα και καταστάσεις που, όπως τονίζει, επικρατούν στο ελληνικό μπάσκετ κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Βαγγέλη Λιόλιου.
Αφορμή αποτέλεσαν τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν πρόσφατα, τόσο στη συνέντευξη Τύπου της ΚΑΕ Μαρούσι όσο και στην επίσημη καταγγελία που κατέθεσε η ίδια ομάδα προς τους αρμόδιους φορείς. Σύμφωνα με τον Παναθηναϊκό, τα δεδομένα αυτά ενισχύουν την εικόνα ενός συστήματος που λειτουργεί με αδιαφάνεια και επηρεάζει κρίσιμες αποφάσεις στο άθλημα.
Στην ανακοίνωση γίνεται ιδιαίτερη αναφορά σε πληροφορίες και μηνύματα που φέρονται να δείχνουν ότι ο πρόεδρος της ΕΟΚ είχε γνώση για τους ορισμούς διαιτητών πριν αυτοί ανακοινωθούν επίσημα από την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας. Ο σύλλογος θέτει ζήτημα για τον ρόλο και την ανεξαρτησία της ΚΕΔ, υπονοώντας ότι οι διαδικασίες δεν λειτουργούν όπως θα έπρεπε.
Παράλληλα, ο Παναθηναϊκός κάνει λόγο για ένα σύστημα που, κατά την άποψή του, ευνοεί συγκεκριμένες ομάδες και αδικεί άλλες, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου, αναφέροντας περιπτώσεις διαιτησίας σε κρίσιμους αγώνες.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στον Προμηθέας Πάτρας, με τον σύλλογο να υποστηρίζει ότι προκύπτουν ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων, καθώς – όπως ισχυρίζεται – ο Βαγγέλης Λιόλιος εμφανίζεται να έχει ενεργό ρόλο σε αποφάσεις που αφορούν την ομάδα, ακόμη και σε θέματα μεταγραφών.
Η ανακοίνωση τονίζει ότι η καταγγελία της ΚΑΕ Μαρούσι έχει ήδη φτάσει στους αρμόδιους φορείς και βρίσκεται υπό εξέταση, επισημαίνοντας ότι πλέον δεν μπορεί να υπάρξει άγνοια για τα καταγγελλόμενα.
Καταλήγοντας, η ΚΑΕ Παναθηναϊκός AKTOR υπογραμμίζει ότι, με βάση όλα τα παραπάνω, ο Βαγγέλης Λιόλιος δεν μπορεί να παραμείνει στη θέση του προέδρου της ΕΟΚ και θέτει δύο επιλογές: είτε να παραιτηθεί είτε να απομακρυνθεί.
Στο υστερόγραφο της ανακοίνωσης, γίνεται σχόλιο για τη χαμηλή προβολή του θέματος, με αιχμές ότι σε άλλες εποχές θα είχε λάβει πολύ μεγαλύτερη δημοσιότητα.
